Експерти: Регламентите за смартфоните с изкуствен интелект са необходими за защита на потребителите


Експерти се събират на конференция за смартфони с изкуствен интелект, която се провежда във вторник в Източнокитайския университет по политически науки и право. [Photo provided to chinadaily.com.cn]

Спешно е необходимо създаването на рамка за съответствие за смартфони с изкуствен интелект в ерата на ИИ, казаха експерти от индустрията.

Те направиха забележките на конференция, проведена в Източнокитайския университет по политически науки и право във вторник.

Ли Минде, учен в Китайската академия за социални науки и директор на Академичния комитет на Дружеството по право на интелектуалната собственост към Китайското правно общество, каза, че балансирането на насърчаването на технологичните иновации с предотвратяването на нелоялната пазарна конкуренция се е превърнало в решаващ въпрос за настоящите правни системи, рамки за съответствие и структури за отговорност.

Хан Цян, заместник партиен секретар на Източнокитайския университет по политически науки и право, отбеляза, че тези въпроси се простират отвъд обикновените технически проблеми и се развиват в всеобхватни теми, които преплитат технологична логика, правни системи и етични норми. Това подчертава неотложността от създаване на рамка за съответствие за смартфони с изкуствен интелект.

Shan Xiaoguang, професор в университета Tongji, призна, че темите за AI смартфони са авангардни и сложни, представляващи както предизвикателства, така и изследователска стойност.

Гао Фупин, декан и професор в Института по интернет право към Източнокитайския университет по политически науки и право, отбеляза, че непрекъснатото отчитане, четенето на данни от различни устройства и механизмите за интелигентни изводи, които са в основата на смартфоните с изкуствен интелект, са дълбоко предизвикателство към режима за защита на личната информация, изграден на принципа на „информирано съгласие“. Традиционните рамки за съответствие, съсредоточени върху ограничаване на целите и минимизиране на данните, са изправени пред предизвикателства за адаптиране, когато се сблъскат с високочестотни, многопластови и ориентирани към повторно използване модели за обработка на данни на AI.

В отговор на проблемите, идентифицирани по време на разработването на смартфони с изкуствен интелект, експертите призоваха да се изгради рамка за съответствие.

Основните предложени мерки включват: определяне на ясни граници на съответствие, за да се гарантира, че разрешенията на AI агентите са контролируеми и проследими; гарантиране, че информираното съгласие се прилага по същество, като наистина се гарантира възможността на потребителите да „отказват, отменят и изтриват“; поддържане на пълни регистрационни файлове на процесите на AI агент за записване на ключови операции; и насърчаване на съвместно управление, включващо съдебни, административни регулаторни и индустриални саморегулиращи органи за формиране на динамичен механизъм за приспособяване.

Като се има предвид присъщото изоставане и потенциалните ограничения в знанията в административния и съдебен надзор, семинарът проучи и възможността за създаване на независим надзорен орган.

Чен Джинчуан, арбитър в Световната организация за интелектуална собственост, предложи регулаторното законодателство да не бъде финализирано преждевременно, което позволява на пазарната конкуренция да се адаптира.

Гуо Хе, професор в Юридическия факултет на китайския университет Ренмин, предложи осигуряването на съществено информирано съгласие на потребителите по отношение на функциите на ИИ да е от основно значение за съответствието. Неясните уведомления трябва да се избягват и потребителите трябва да бъдат упълномощени да правят автономни избори в критични моменти.

„При разглеждането на проблемите,” Liu Junhua, вицепрезидент на Шанхайския съд за интелектуална собственост, каза по време на заключителните си бележки, „трябва да проучим изчерпателно потенциалните въздействия на тази нова вълна от технологична революция, като същевременно реагираме спокойно, идентифицирайки истинските проблеми и определяйки подходящото време и методи за правна намеса.”

Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта

Подобни статии